23 февраля 1946 года на Нюрнбергском процессе.

После обсуждения процессуальных вопросов, председатель Трибунала предоставил слово защитнику Штамеру, ходатайствовавшему о вызове в качестве свидетеля генерала германских воздушных сил Карла Боденштац, бывшего адъютанта подсудимого Геринга.

Выступающий от имени главных обвинителей представитель английского обвинения Дэдвид Максуэлл-Файф не возражает против вызова этого свидетеля в суд.

Защитник просит вызвать в суд бывшего гаулейтера в Австрии доктора Юберрейтера.

Обвинение не возражает против вызова этого свидетеля для допроса.

Защитник удовлетворяется правом оглашения ответов свидетеля лорда Галифакса, которые ему были заданы защитой.

Далее защитник Штамер ходатайствует о вызове бывшего советника английского посольства в Берлине Джорджа Огайви Форбеса, о вызове из Стокгольма гражданского инженера Биргера Далерус и бывшего главного судьи германских военно-воздушных сил барона фон Гаммерштейна.

Обвинитель Максуэлл-Файф предлагает во всех этих случаях удовлетвориться получением от свидетелей лишь ответов на опросные листы.

В ходе дальнейшего представления ходатайств защитник Штамер просит вызвать в суд свидетелей-генерала военно-воздушных сил германской армии Коллера, полковника германских военно-воздушных сил Браухича- сына фельдмаршала Браухича, бывшего статс-секретаря Пауля Корнера, генерал-фельдмаршалов Кессельринга и Мильха.

Обвинитель не возражает против вызова этих свидетелей в Трибунал.

Выражая мнение обвинителей по поводу ходатайства защиты об истребовании документов, представитель английского обвинения Дэвид Максуэлл-Файф заявил, что со стороны обвинения не встречается возражений против представления Версальского договора, Локарнского пакта, речей Вильсона и Ллойд Джорджа, речей подсудиимых Риббентропа и Нерата, прокламации имперского правительства от 16 марта 1935 года и ряда других. Что касается книги Черчилля «Шаг за шагом», книги подсудимого Геринга «Создание нации», книг о происхождении первой мировой войны и других, обвинение считает, что защитники должны совершенно точно указать, какие именно выдержки из этих книг они собираются использовать и какие именно вопросы они собираются осветить путём представления истребуемых ими документов.

Вечернее заседание открылось заявлением председательствующего лорда Лоуренса о порядке представления защитой ходатайств относительно вызова свидетелей и привлечения документальных доказательств.

После этого представитель американского обвинения Додд сделал от имени всех обвинителей несколько замечаний по поводу заявлений представителя Экснера, который на утреннем заседании пытался оправдать немецкие зверства в отношении мирного населения и военнопленных. Додд перечислил международные конвенции, касающиеся обращения с военнопленными, а также с гражданским населением. Эти конвенции недвусмысленно запрещали репрессии против гражданского населения и особенно расстрелы военнопленных, произведенные в качестве репрессий.

Защитник Гесса Зейдель, выступая с обоснованием своего ходатайства, пускается в теоретические рассуждения по поводу того, что он может судить о доказательной силе того или иного документа лишь после основательного ознакомления с ним. На этом основании Зейдель предполагает затребовать огромное число документов.

Председательствующий останавливает его рассуждения заявлением, что сегодня защитник Зейдель должен обосновать лишь необходимость присутствия тех свидетелей и привлечения тех документов, которые уже перечислены им в письменном ходатайстве.

Зейдель предлагает вызвать в качестве свидетельницы личную секретаршу Гесса, которая может разъяснить Трибуналу позицию Гесса в еврейском вопросе. Второй свидетель-Боле, по словам защитника, должен дать истинную картину деятельности иностранных организаций гитлеровской партии. В необходимости вызова третьего свидетеля Вальтера Шелленберг, который, как известно, в последние дни войны был связистом между Гиммлером и нейтральным Стокгольмом, защитник не уверен. Он просит суд дать ему возможность переговорить с этим свидетелем прежде, чем решать вопрос, вызывать его или нет.

Обвинение, не возражавшее против первых двух свидетелей, считает непрактичным позволять защитнику проводить своего рода частный допрос свидетеля, который, между прочим, уже вызывается в суд для перекрёстного допроса. Обвинение считает, что защитник может задать интересующие его вопросы во время этого допроса.

После дополнительных доводов и возражений суд рекомендует защитнику письменно спросить свидетеля, а затем решить вопрос о его вызове. Защитник просит также вызвать в качестве свидетеля брата Гесса Альфреда.