16 мая 1946 года на Нюрнбергском процессе. Вечернее заседание

Продолжая на вечернем заседании трибунала допрос подсудимого Редера, защитник Зиммерс спрашивает его, почему тоннаж кораблей германского флота был превышен на 20 процентов против норм, установленных договорами. Подсудимый отвечает, будто бы он пошёл на это увеличение с совершенно невинной целью.

- Я сделал это для того, - говорит Редер, чтобы эти корабли обладали большей сопротивляемостью. - Редер добавляет, превышение тоннажа якобы шло за счёт трюмов, где устанавливались различные приспособления.

Защитник Зиммерс подсказывает подсудимому:

Это происходило из-за недостатка опыта в строительстве боевых кораблей. Редер охотно подхватывает подсказанную ему версию.

Однако адвокату и это «объяснение» кажется недостаточным. Манипулируя цифрами, он подсказывает Редеру ответ, гласящий, что по общему тоннажу военно-морского флота Германия якобы не нарушила никаких соглашений.

Покончил с вопросом о незаконном увеличения немцами тоннажа кораблей, адвокат Зиммерс переходит к участию Редера в гитлеровском заговоре и планировании агрессивных войн. Напомнив, что Редер слушал речи Гитлера, записи которых предъявлены обвинением, Зиммерс просит подсудимого дать показания по этому поводу.

Подсудимый открещивается от этих записей, пытаясь утверждать, что до 1941 года будто бы не велось никаких записей речей Гитлера. Обращаясь к протоколу совещания у Гитлера от 5 ноября 1937 года, Редер выражает сомнение в подлинности документа.

Зиммерс напоминает Редеру содержание речи Гитлера, произнесённой 5 ноября 1937 года, в которой он говорил о проблеме «жизненного пространства» и о том, что вооружение Германии закончено и надо победить Польшу и Чехословакию. - Я хотел бы, - говорит защитник, снова навязывая ответ подсудимому, - чтобы вы высказались, как повлияла на вас эта речь и как вы всё же считали, что Гитлер отступает от своей основной линии и будет применять военную силу.

Подсудимый долго распространяется на тему об ораторских приёмах Гитлера, и затем признаёт, что Гитлер говорил тогда о своём намерении захватить Чехословакию и якобы назначал для этого срок - 1943 - 1945 годы. По словам Редера, Гитлер подчеркнул, однако, что нападение на Чехословакию может произойти и раньше.

Адвокат Зиммерс снова приходит на помощь Редеру, дополняя его показания с целью выгородить германский генеральный штаб.

Это вызывает вмешательство председателя трибунала Лоуренса, который заявляет защитнику:

- Вы не должны подсказывать свидетелю его ответа, а вы вкладываете ему в уста то, что вам желательно услышать от него.

Остальные вопросы адвоката Зиммерса Редеру были направлены на то, чтобы подвергнуть сомнению правильность записей речей Гитлера, особенно отражающих его агрессивные планы. Основываясь на этих ничем не подкреплённых «сомнениях», защитник просит трибунал исключить из протоколов суда ряд документов, представленных обвинением.

Суд отклоняет просьбу защитника об исключении документов из протоколов трибунала.

Почти вся вторая половина вечернего заседания была занята представлением документов по делу Редера.

Представитель английского обвинения Максуэлл-Файф отводит некоторые документы, представленные Зиммерсом, как не имеющие отношения к делу. Защитник, говорит Максуэлл-Файф, пытается оправдать агрессивные намерения Редера, существовавшие в 1939 году, документами, о которых Редер мог узнать по меньшей мере годом позже.

Представитель французского обвинения Дюбос указывает, что документы немецкой так называемой «Белой книги», которыми Зиммерс пытается оправдать немецкую агрессию против Бельгии и Голландии, не заслуживают ни малейшего доверия. Часть документов построена на показаниях лиц, имена которых германское министерство иностранных дел даже не решилась назвать, поэтому их невозможно проверить.

Затем выступает представитель советского обвинения Покровский. Он решительно возражает против предъявления в качестве доказательства трёх документов, которые являются грубой гитлеровской пропагандой.

Защитник Зиммерс продолжает отстаивать представленные им документы. Несмотря на повторные замечания председательствующего, Зиммерс не только обосновывает желательность включения того или иного документа, но и настойчиво стремится прочитать или подробно изложить его. Председатель, прерывая защитника, объясняет, чего трибунал хочет от него, однако Зиммерс продолжает цитировать и излагать документы, как будто ничего не слышал или не понял.