3 апреля 1946 года на Нюрнбергском процессе. Вечернее заседание

Всё вечернее заседание трибунала 3 апреля было занято показаниями подсудимого Кейтеля. Этот ближайший военный помощник главаря гитлеровской Германии, держа ответ перед Международным трибуналом, всячески пытается представить дело так, будто бы он был лишь техническим исполнителем воли Гитлера. Свои отношения с Гитлером он характеризует, как отношения между высшим военным начальником и его подчинёнными. При этом он жалуется на диктаторские методы обращения Гитлера с генералами и расписывает, как он даже попал якобы в немилость у Гитлера за то, что осмелился защищать критикуемых генералов.

Кейтель уверяет, что он будто бы не был членом имперского правительства и что ему лишь было присвоено положение, «равнозначное» имперскому министру. Но Кейтель не может скрыть, что он входил в состав тайного кабинета министров н имперского совета обороны. Чтобы смягчить значение этого факта, он заявляет, будто эти органы никогда не заседали. При этом Кейтеля не смущает то обстоятельство, что обвинение представило протоколы заседаний этих органов.

После перерыва председательствующий высказывает пожелание, чтобы защитник не углублялся в технические детали, не имеющие значения для выяснения обшей обстановки и вины подсудимого. Защитник Нельте объясняет, что он вынужден прибегать к большому числу вопросов, поскольку имя Кейтеля упоминалось на этом процессе чаще, чем какое бы то ни было другое.

Подсудимый старательно разыгрывает перед трибуналом роль исполнительного солдата, которому нет никакого дела до политики. Он пытается уверить трибунал, что его контакт с различными министерствами носил чисто технический характер и что, его связь с министерством иностранных дел ограничивалась лишь получением докладов военных атташе за рубежом.

Касаясь вопроса о нападении Германии на Чехословакию и Австрию, защитник спрашивает мнение подсудимого о понятии «агрессивная война». Подсудимый, продолжая разыгрывать роль «только солдата», заявляет в ответ, что для него не существует такого понятия, ибо, как военный, он понимает только «наступательную операцию», «оборонительную операцию» и «операцию по отступлению». На вопрос защитника. имел ли он собственное мнение, подсудимый отвечает, что он придерживается традиционных воззрений, согласно которым мнение солдата не должно быть в противоречии с мнением начальника.

Однако, как признаёт Кейтель, отвечая на другой вопрос, ему «было ясно, что с приходом Гитлера на пост рейхсканцлера солдаты получили другое имперское руководство» и что германская военщина приветствовала приход Гитлера к власти. «Я должен признать, - говорит Кейтель, - что я знал планы и намерения относительно вооружения и приветствовал все мероприятия, которые проводились в этом направлении». Подсудимый признаёт, что он хорошо знал о несоответствии этих мер обязательствам Германии по Версальскому договору.

Примерно через шесть - восемь недель после оккупации Австрии Гитлер вызвал Кейтеля и дал ему указание относительно подготовки выступления против Чехословакии, так называемого «плана Грюн». Подсудимому было ясно, что речь идёт о нападении на Чехословакию.

Продолжение допроса Кейтеля переносится на утреннее заседание 4 апреля.