03.05.2021
3 мая 1946 года на Нюрнбергском процессе. Утреннее заседание
![](/upload/iblock/69c/69ca6bcf192f1f603adffabea13fae28.jpg)
Сегодня на утреннем заседании Трибунала главный обвинитель от США Джексон допрашивал Шахта. Первые вопросы обвинителя касаются назначения Геринга на пост уполномоченного по четырёхлетнему плану и тех разногласий, которые возникли в связи с этим между Герингом и Шахтом.
Шахт заявляет, что он не был согласен с назначением Геринга на этот пост, так как считал, что Геринг не может взять в свои руки руководство экономической политикой.
Обвинитель: И вы характеризовали Геринга как дурака в экономических вопросах?
Подсудимый: Да, в оживлённой беседе я мог так сказать. Геринг в июле 1937 года совсем прижал меня к стене своими действиям по четырёхлетнему плану.
«Геринг, - показывает далее Шахт, - хотел руководить экономической политикой, а я должен был взять на себя ответственность за эту экономическую политику. Я считал, что тот, кто берёт на себя ответственность, должен и руководить этой политикой. А если кто-либо руководит политикой, то он должен взять на себя и ответственность. Геринг стремился всё захватить в свои руки и отобрать мои функции».
Однако, как устанавливает Джексон, хотя эти два гитлеровских министра - Геринг и Шахт и дрались между собой, своими действиями оба преследовали одну цель - вооружение Германии.
Снова возвращаясь к характеристике деятельности Геринга Шахтом, Джексон оглашает письменные показания подсудимого, в которых говорится: «Гитлер был аморальным типом, но Геринг был аморальным преступным типом, и он стремился использовать все методы и способы для увеличения своей популярности. Он был самым уродливым человеческим созданием в моральном смысле, какое себе можно только представить. Захват политической власти для него был только средством для личного обогащения и личных привилегий. Успех других ввергал его в бешенство. Он не знал никаких границ».
Шахт подтверждает перед Трибуналом эти показания.
Касаясь захвата Австрии, Шахт в своих письменных показаниях признаёт, что своими действиями в отношении Австрии Гитлер фактически «схватил эту страну за горло, применив при этом силу». Но, как устанавливает обвинитель, тот же Шахт, «протестующий» теперь против применения силы в отношении Австрии, не преминул немедленно же после вторжения гитлеровцев в Австрию «прихватить австрийские банки со всем их имуществом для империи». Эти свои действия в Австрии Шахт объясняет теперь лишь необходимостью «выполнять служебные обязанности». Однако он же, выступая после захвата Австрии перед сотрудниками захваченного австрийского банка, всячески восхвалял акт «присоединения» Австрии к Германии и превозносил действия Гитлера.
Обвинитель: Таким образом, вы открыто в своей речи присоединялись к тем, кто выступал за проведение мероприятий в отношении Австрии. Вы выступали против тёк лиц, которые жаловались на эти события я которые были настроены против этих событий?
Подсудимый: Да, я действительно произнёс такую речь.
Огласив речь Шахта, обвинитель Джексон спрашивает подсудимого: А разве рейхсбанк был политическим учреждением? Разве он вмешивался в вопросы политики?
Подсудимый: Никогда.
Тогда обвинитель оглашает ещё одну выдержку из речи Шахта в австрийском банке. В ней Шахт заявил: «Рейхсбанк никогда не был иным учреждением, как только национал-социалистским учреждением».
Шахт подтверждает, что эти слова действительно принадлежат ему.
Общеизвестно и доказано, что Шахт своими действиями в области экономики и финансов всячески способствовал созданию колоссальной военной машины гитлеровской Германии в целях осуществления агрессии. Сейчас тот же Шахт уверяет, будто действия созданных при его участии вооружённых сил Германии казались ему «отвратительными».
Обвинитель: Успехи агрессии объяснялись успешными действиями вооружённых сил, созданию которых вы помогали?
Подсудимый: Да, совершенно верно.
После краткого перерыва в утреннем заседании перед Трибуналом демонстрируется короткометражный фильм, показывающий приезд Гитлера из Парижа. Кадры этого фильма воспроизводят встречу Гитлера на вокзале, где Шахт восторженно приветствует Гитлера, и последний отвечает Шахту тем же.
После демонстрации фильма Джексон оглашает ещё одну изобличающую Шахта его речь. В ней говорится: «Возможно, что в мирное время ни один банк не принимал такой опасной политики, как рейхсбанк, такой решительной политики, как рейхсбанк, начиная с прихода к власти национал-социалистов. Германия при помощи такой политики создала колоссальное вооружение, и это вооружение сделало возможным реальные результаты нашей политики».
Обвинитель: Правильно это?
Подсудимый: Да, это совершенно правильно. Я это говорил.
В процессе допроса обвинитель доказывает, что Шахт после ухода с поста президента германского рейхсбанка продолжал получать большой оклад и заниматься политическими вопросами до своей отставки с поста министра без портфеля.
В конце утреннего заседания несколько вопросов подсудимому задал представитель советского обвинения Александров.
Продолжение допроса Шахта переносится на вечернее заседание.
Раздел: Хроника
Темы: 1946, Геринг, Дворец правосудия , Преступники, Ход процесса