11 мая 1946 года на Нюрнбергском процессе. Утреннее заседание

В начале утреннего заседания защитник Кранц-Бюллер представлял документы по делу подсудимого Деница. В основном документы рассчитаны на то, чтобы оправдать преступные действия фашистских подводных лодок, топивших суда союзников и нейтральных стран вместе с их экипажами.

Предъявленные записи из бортовых журналов и дневников боевых действий немецких подводных лодок показывают, однако, что командиры немецких подводных лодок не только преднамеренно торпедировали суда союзников и нейтральных стран, но и расстреливали гибнущих людей и не думали о спасении даже женщин и детей. Так, например, из записи в дневнике немецкой подводкой лодки «У -3» о потоплении датского парохода ясно видно, что, хотя пароход выполнил приказ лодки остановиться, командир лодки всё же потопил пароход.

В связи с тем, что защитник Кранц-Бюллер исключительно подробно комментирует каждый предъявляемый документ, председатель указывает ему, что он отнимает слишком много времени и что в большинстве случаев необходимо ссылаться лишь на номера документов. Представление документальных доказательств по делу подсудимого Деница затем переносится па утреннее заседание трибунала 13 мая.

Затем трибунал переходит к рассмотрению дополнительных ходатайств защиты о вызове свидетелей и истребовании новых документов.

В связи с ходатайством подсудимого Геринга выступил заместитель главного обвинителя от СССР полковник Покровский. Подсудимый Геринг, говорит полковник Покровский, ходатайствует о вызове дополнительных свидетелей по вопросу о расстрелах в Катынском лесу для выяснения в этом деле роли вооружённых сил. В этом случае имеется в виду доказать, что германские вооружённые силы не имели никакого отношения к этой гитлеровской провокации.

Если бы трибунал счёл нужным допустить двух новых свидетелей по вопросу о катынском расстреле, говорит Покровский, советское обвинение сочло бы себя обязанным вызвать ещё около десяти новых свидетелей - экспертов и специалистов, предъявив суду новые, имеющиеся в распоряжении советского обвинения, полученные сейчас документы и, кроме того, вернуться к вопросу о полном сообщении заключения комиссии, выдержки из которого были предъявлены трибуналу. Я думаю, что это привело бы к очень значительной затяжке процесса, измеряемой не часами, а днями. По нашему мнению, это не вызывается никакой необходимостью и должно быть отклонено, как совершенно нецелесообразное, не вызываемое никакой необходимостью мероприятие.

В конце утреннего заседания защитник подсудимого Функа адвокат Заутер возбудил ходатайство о повторном просмотре короткометражного фильма, заснятого в кладовых Рейхсбанка, с тем, чтобы свидетель, бывший вице-президент Рейхсбанка Пуль подтвердил правильность наличия в кладовых Рейхсбанка снятых с убитых в концлагерях вещей. Трибунал разрешил повторную демонстрацию фильма и вызов в суд свидетеля Пуль. По вопросу о вызове свидетелей по делу расстрела в Катынском лесу трибунал намерен рассмотреть этот вопрос и после этого объявить своё решение.

На этом закончилось утреннее заседание трибунала 11 мая, и был объявлен перерыв до 13 мая.