30 августа 1946 года на Нюрнбергском процессе.

Сегодня на заседании Международного Военного Трибунала Главный Обвинитель от СССР, Р. А. Руденко выступил со следующей заключительной речью по вопросу о преступных организациях.

Господин председатель, господа судьи! Мы подошли к заключительной стадии процесса, проведённого с исключительной тщательностью и большим искусством. По индивидуальным делам главных военных преступников, посаженных на скамью подсудимых, обвинением уже представлены исчерпывающие доказательства. Мы полностью поддерживаем также обвинение против организаций -- правительства фашистской Германии, генерального штаба и высшего командования германских вооружённых сил, руководящего состава германской национал-социалистской партии, государственной тайной полиции (гестапо), отрядов германской национал-социалисткой партии (СС), службы безопасности (СД) и штурмовых отрядов (CA).

Как установлено судебным следствием, но главе гитлеровской Германии находилась банда заговорщиков, захватившая в свои руки государственную власть и управление всей Германией.

Такого рода группа заговорщиков, действовавшая в государстве с многомиллионным населением, в центре огромного государственного аппарата, не могла существовать без целой системы вспомогательных преступных организаций, связывавших заговорщиков с периферией, фюреров большой дороги с фюрерами улиц и переулков. Поэтому в гитлеровской Германии действовала под постоянным и непосредственным руководством заговорщиков сеть наделённых большой властью организаций - руководящий состав НСДАП (немецко-фашистская партия), гестапо, ОС, СД и другие.

Закон 1933 г., которым аппарат фашистской партии был слит с государственным аппаратом гитлеровской Германии, явился открытым законодательным признанием этого факта.

Для укрепления правящей бандой и организациями каждый из заговорщиков выступал в нескольких ролях, был многоликим: Геринг министр, командующий военно-воздушными силами, уполномоченный по четырёхлетнему плану, рейхслейтер, высший руководитель СА и министр, заместитель Гитлера по партии, генерал войск СС и СА; Розенберг имперский руководитель национал-социалистской партии по вопросам идеологии и внешней политики, министр и обергруппенфюрер СА и СС, и т.д. Как неотделим Геринг-министр от Геринга- обергруппенфюрера СС, так неотделимы СС, и другие преступные организации от гитлеровского режима. Можно мыслить гитлеровский режим без библиотек, без школ, даже без больниц, но гитлеровский режим без СС и гестапо существовать не мог.

Отражал эту политическую действительность, - Устав Международного Военного Трибунала предусматривает две формы соучастия в преступных гитлеровских сообществах: ст. 6 Устава говорит об участии в преступном заговоре, а ст. 9-10 об участии в преступных организациях. Обе эти формы органически и неразрывно между собой связаны, ибо они в уголовно-правовых терминах отражают то соотношение и ту связь, которые в жизни существовали между заговором и организациями в гитлеровской Германии.

Тесно связаны указанные две формы соучастия гитлеровцев в международных преступлениях участие в заговоре и участие в организации, - Устав Международного Военного Трибунала с полным основанием установил для той и другой формы соучастия различные уголовно-правовые последствия.

Участие в заговоре, который по самой природе своей не может очень значительное количество лиц, предусмотрено Уставом в качестве самостоятельного уголовно-наказуемого деяния.

Напротив, вопрос об ответственности за участие в преступных организациях, включавших свой состав сотни тысяч членов, Уставом Трибунала решается в ином направлении, построенный на принципах права и справедливости, Устав Трибунала определение индивидуальной ответственности членов организации, связанное с выяснением виновности множества отдельных лиц, предоставляет компетенции национальных трибуналов.

Согласно ст. 10 Устава, если Трибунал признаёт ту или иную организацию преступной, то национальные суды вправе привлекать отдельных лиц за принадлежность к преступной организации». Трибунал, следовательно, вправе признать организацию преступной для того, чтобы тем самым облегчить возможность и обеспечить право национальных судов привлекать отдельных лиц за принадлежность к таким, признанным преступными, организациям.

В соответствии с указаниями ст. 10 Устава трибуналы в СССР, США, Англии, Франции и 18 государствах, примкнувших к Лондонскому Соглашению, могут, конечно, осудить, но они вправе также прийти в выводу, что подсудимый не являлся членом организации или лишь формально к ней принадлежал, а на деле был от организации далёк, и на этом основании вынести оправдательный приговор. Все эти и им родственные вопросы всецело были и остались в компетенции национальных судов, Эти суды ограничены лишь в одном, принципиально глубоко важном отношении: если Международный Трибунал признаёт организацию преступной, национальные трибуналы ни отрицать, ни даже оспаривать преступный характер такой организации не могут.

Указанное разграничение компетенций Международного Трибунала и национальных судов чрезвычайно существенно для понимания постановлений Устава Трибунала о преступных организациях.

Действительно, именно потому, что Трибуналу предстоит решить лишь общий вопрос о преступном характере организаций, а не отдельные вопросы об индивидуальной ответственности членов этих организаций, Устав и не указывает конкретных признаков «организации» и не связывает в этом случае Трибунал никакими формальными требованиями. Отсутствие в Уставе детального определения преступной организации есть, следовательно, не пробел в Уставе, а его принципиальная позиция, вытекающая из отмеченного выше факта оставления всей конкретики в ведении органов национальной юстиции. Поэтому попытки требовать для признания организации преступной наличия тех или иных конкретных признаков (добровольного членства, взаимной осведомлённости и т. п. не только не находят опоры в Уставе, но и расходятся со всей его конструкцией. Основная единственная задача, стоящая перед Трибуналом, заключается не в подобных исследованиях, которыми занимаются и будут заниматься национальные суды, а в том, чтобы установить один решающий факт: соучаствовала ли организация своими преступными действиями в осуществлении плана гитлеровских заговорщиков.

Применительно именно к этой задаче Уставом построен и процессуальный порядок привлечения к ответственности организаций.

Действительно, Устав Трибунала предусматривает решение вопроса о преступных при непременном условии рассмотрения дела о конкретном представители этой организации, сидящем на скамье подсудимых. Подсудимые на настоящем процессе являлись одновременно участниками заговора и руководящими членами организаций, в отношении которых Трибунал должен решить вопрос признании их преступными. Следовательно, тот доказательственный материал, который уже прошёл по индивидуальным делам подсудимых, является в то же время основным доказательственным материалом и отношении представляемых ими организаций, Те документы, которые были представлены обвинением, с полной ясностью доказали, как названные в обвинительном акте организации служили постоянным и непосредственным орудием осуществления преступных замыслов заговорщиков, Таким образом, в результате судебного следствия, преступный характер организаций полностью и исчерпывающе доказан.

Устав Трибунала в стремлении обеспечить максимальную всесторонность расследования дел об организациях при помощи радио, прессы и специальных объявлений приглашал членов обвиняемых организаций представить Трибуналу свои объяснения. Трибуналу известно, какое количество лиц, содержащихся в концлагерях, пожелали использовать эту возможность. Образование вспомогательной комиссии обеспечило Трибуналу возможность выслушать возможно большее количество членов организаций, которых впоследствии должны будут слушать и судить национальные суды. Но вот, в результате сложных подготовительных работ, отобранная защитой группа свидетелей предстала перед Трибуналом. Бессильная опровергнуть неотразимую доказательную силу представленных обвинением документальных доказательств, защита решила противопоставить им своих свидетелей…

Господа судьи! Мы помним этих свидетелей и их показания. Если нужны ещё свидетельства того, что ложь у гитлеровцев постоянная и неизменная спутница злодеяний, то лжесвидетельство Кауфмана, Сиверса, Манштейна, Рейнеке, Беста и других может служить тому убедительной иллюстрацией. Эти «свидетели» в своём усердии обелить преступные организации, руководящими членами которых они сами являлись, договорились до очевидного абсурда. Оказывается, и СС и гестапо - это общество избранных, клуб благородных, рыцарский орден. Не даром ещё раньше защитник зачислил Розенберга в рыцари. Там все блещут моральной чистотой, и все исполнены любви к ближнему. Если послушать обвиняемых или их адвокатов, окажется, что обергруппенфюрер профессиональных палачей спасать евреев от погромщиков и убийц, а генерал Браухич был ярым пацифистом.

Поучительно при этом, что, по показаниям свидетелей, чисты и непорочны все без исключения организации, которые Обвинительный акт признаёт преступными. Однако кто же тогда совершил убийство 12 миллионов мирных граждан? Кто истязал военнопленных и вывез с оккупированных территорий миллионы людей для рабского труда в Германию? Ответчиков, оказывается, нет!

Ложь, циничная и кощунственная, ложь людей, совесть которых не остановилась перед убийствами, а честь - перед лжеприсягой, не заслуживает опровержения.

В порядке рассмотрения дела о преступных организациях обвинением были дополнительно представлены поразительные документы, свидетельствующие о новых злодеяниях гитлеровских преступных организаций.

Факты, непреложные факты установлены. Непреклонная воля закона ясна. Настало время для выводов.

На съезде нацистской партии в 1934 г. Гитлер заявил: «Не государство нас создало, а мы создаём государство. Возможно, что некоторые нас считают партией, другие -- организацией, прочие ещё чем-то иным, а в действительности мы являемся теми, кто мы есть».

Настоящий процесс даёт исчерпывающий и точный ответ на вопрос - кем были гитлеровцы, Фюрер, во главе преступной банды заговорщиков, выступавших в разных ролях и наименованиях (министры, гаулейтеры, обергруппенфюреры и т. д.), окружённой сетью созданных ими преступных организаций, захватили в свои тиски миллионы германских граждан, - такова быль схематически изображённая политическая структура гитлеровской Германии.

Признание вызванных в Обвинительном акте организаций преступными, как и признание наличия заговора, являются поэтому необходимыми торжества правосудие, торжества которого жаждут все свободолюбивые народы.